José Manuel Medina i czterech byłych radnych stoi w obliczu zarzutów o nadużycia administracyjne w związku z płatnościami zatwierdzonymi w kadencji rady w latach 2003–2007
W Sądzie Prowincjonalnym w Elche rozpoczął się proces byłego burmistrza Orihueli José Manuela Mediny i czterech byłych radnych. Adwokaci domagają się unieważnienia postępowania.
Medina, Antonio Franco, Araceli Vilella, Paz Chazarra i José Antonio Aniorte są oskarżeni o rzekome nadużycia administracyjne związane z zatwierdzeniem ponad 600 faktur w kadencji rady miejskiej 2003–2007.
Prokuratura ds. korupcji domaga się dla każdego z oskarżonych ośmioipółletniego zakazu pełnienia funkcji publicznych.
Prokuratorzy twierdzą, że płatności zostały autoryzowane bez niezbędnych procedur administracyjnych i umów potwierdzających. Faktury dotyczyły głównie usług świadczonych w Orihuela Costa oraz prac remontowych w Pałacu Markiza Arneva, głównym budynku ratusza w Orihueli.
Prokuratura twierdzi również, że część prac remontowych podzielono na mniejsze kontrakty, aby uniknąć formalnego przetargu publicznego.
Obrona kwestionuje ważność postępowania
Rozprawa otwierająca rozprawę została w całości poświęcona wstępnym zarzutom podniesionym przez obronę, co oznacza, że odpowiedź prokuratora została odroczona do następnej sesji.
Prawnik Mediny, Federico Ros, przedstawił kilka argumentów przemawiających za unieważnieniem wyroku. Wśród nich znalazły się: rzekome opóźnienie w apelacji prokuratora z 2010 roku od wcześniejszego umorzenia sprawy, długość śledztwa oraz czas, jaki upłynął do formalnego przesłuchania oskarżonych.
Obrona twierdziła również, że akt oskarżenia był zbyt obszerny i nie wyjaśniał jasno domniemanej roli każdego z oskarżonych.
Ros zakwestionował wiarygodność byłego audytora miejskiego, którego obrona określiła jako kluczowego świadka oskarżenia. Zakwestionował również setki dokumentów złożonych w sprawie, twierdząc, że składały się one z nienumerowanych kserokopii, a nie z oryginałów lub oficjalnie poświadczonych kopii.
Obrona argumentowała ponadto, że pierwotne śledztwo, które rozpoczęło się w 2006 roku, dotyczyło innych kwestii niż te, które ostatecznie znalazły się w akcie oskarżenia. Twierdziła, że śledczy zażądali później dokumentacji zamówień publicznych obejmującej kilka lat, co zostało określone jako zbyt szerokie i dociekliwe dochodzenie.
Inna obrończyni, Marina Sansano, argumentowała, że zapłata faktur, wobec których zgłoszono oficjalne sprzeciwy lub które nie zostały uregulowane pod formalną umową, może stanowić nieprawidłowość administracyjną, niekoniecznie będącą przestępstwem.
Były burmistrz utrzymuje, że jest niewinny
Medina, który pełnił funkcję burmistrza Orihueli w latach 1995–2007, przed rozprawą w sądzie zeznał, że od czasu opuszczenia urzędu toczyły się wobec niego 16 odrębnych postępowań sądowych. Dodał, że poprzednie sprawy zostały umorzone lub zakończyły się uniewinnieniem i wyraził przekonanie, że to samo stanie się w obecnym procesie.
Kilku byłych i obecnych urzędników miejskich zostało wezwanych do złożenia zeznań podczas przyszłych sesji.
Sąd nie wydał jeszcze orzeczenia w sprawie wniosków obrony o unieważnienie wyroku. Wszyscy pięciu oskarżonych zaprzeczają popełnieniu przestępstwa i są uznawani za niewinnych, dopóki nie zostaną skazani przez sąd.
