Prezydent Walencji Carlosa Mazóna po raz kolejny wziął na celownik AEMEToskarżając agencję o niewłaściwe zarządzanie ostrzeżeniami przed burzą po obniżeniu poziomu czerwonego alertu do pomarańczowego zaledwie kilka godzin przed wystąpieniem huraganu Pilar de la Horadada 153 litry deszczu w ciągu 24 godzin.
Mazón twierdzi, że kontrowersyjna obniżka poziomu opadów opierała się na obserwacjach, a nie na prognozach, przez co mieszkańcy i władze byli narażeni na niebezpieczeństwo podczas jednej z najpoważniejszych ulew w regionie.
AEMET utrzymuje, że odnotowane opady deszczu nigdy nie osiągnęły progów czerwonego alertu, ale krytycy twierdzą, że mylące i źle przekazywane alerty zagrażały bezpieczeństwu publicznemu.
Mazón potępił AEMET, argumentując, że nagłe zmiany poziomów ostrzeżeń wprowadzały w błąd zarówno władze, jak i opinię publiczną. Zwrócił uwagę, że najintensywniejsze opady deszczu wystąpiły dokładnie wtedy, gdy AEMET wycofał czerwony alertco sugeruje, że błędna ocena agencji mogła spowodować, że mieszkańcy niedoszacowali ryzyka.
Ten najnowszy spór jest konsekwencją Tragedia powodzi w Walencji 29 października, kiedy Generalitat został oskarżony o bagatelizowanie wczesnego czerwonego alarmu AEMET, przyczyniając się do opóźnień w reagowaniu kryzysowym. Teraz Mazón upiera się, że porażka AEMET leży w brak proaktywnego prognozowania i niespójna komunikacja — aktywowanie lub wycofywanie ostrzeżeń bez wyraźnego wyjaśnienia.
AEMET bronił jednak swojej decyzji, twierdząc, że poziom opadów nigdy nie osiągnęły progów czerwonego alertu — 90 litrów na godzinę lub 180 litrów w ciągu 12 godzin. W Pilar de la Horadada dane wykazały 72 litry w dwie godziny i 135 litrów w 12 godzin, umieszczając go w pomarańczowy zakres ostrzegawczy (ryzyko umiarkowane do znacznego). Agencja utrzymywała, że „w żadnym momencie” nie osiągnięto poziomu intensywności czerwonego, a obniżenie poziomu o godzinie 6:00 było technicznie uzasadnione.
Niemniej jednak, postrzeganie ryzyka przez opinię publiczną pozostaje w centrum kontrowersji. Krytycy twierdzą, że nagłe obniżenie ratingu AEMET może mieć wysłał złą wiadomość, co sugeruje, że niebezpieczeństwo minęło, podczas gdy powodzie i ewakuacje wciąż trwały. Luka w komunikacji twierdzą, że rozbieżność między dokładnością prognoz a ich zrozumieniem przez opinię publiczną podważa zaufanie do oficjalnych ostrzeżeń.
Do krytyki dodano: Burmistrz Cullery, Jordi Mayor, wyraził również frustrację z powodu zmieniających się ostrzeżeń AEMET, które jego zdaniem „nie odzwierciedlały rzeczywistości na miejscu”. Chociaż później złagodził swoje uwagi, incydent ten obnażył rosnące napięcia między przywódcami regionów a krajową agencją meteorologiczną.
W miarę jak Mazón kontynuuje kampanię na rzecz większej kontroli regionalnej nad ostrzeżeniami meteorologicznymi, kontrowersje wokół AEMET uwypuklają pilna potrzeba jaśniejszych protokołów prognozowania i strategii komunikacji aby przywrócić zaufanie do hiszpańskiego systemu ostrzegania o pogodzie.
