Ciudadanos (Cs) złożył formalną skargę do sądu w związku z tym, co nazywa „Caso Viales” — umowa na utrzymanie dróg w Orihuela Costa. Strona twierdzi, że umowa została celowo skonstruowana tak, aby przynosiła korzyści firmie Zaplana Caselles Construcciones w ponad 3.5 mln euro w ciągu pięciu latpomimo że spółka od samego początku nie wywiązała się ze swoich zobowiązań.
Skarga złożona przed Sądem w Orihuela oskarża kilku byłych i obecnych Radni PP, urzędnik miejski i sam wykonawca oszustwa, niewłaściwe zarządzanie, defraudacja i fałszowanie dokumentówWśród wymienionych znaleźli się były burmistrz Emilio Bascuñana, byli i obecni radni, pracownik gminy Antonio Gracia Penalva oraz kierownik firmy.
A niedawne orzeczenie sądu potwierdził, że wykonawca miał nigdy nie spełnił kluczowych wymogów umowy, takich jak dostarczenie obiecanego budynku przemysłowego o powierzchni 1,174 m², który pomógł jej wygrać przetarg minimalną kwotą. Firma nie spełniła również wymogów kadrowych. Mimo to radni PP wielokrotnie zatwierdzali i opłacali faktury firmy w całości, a raporty techniczne podpisane przez oskarżonego urzędnika państwowego bagatelizowały lub ukrywały uchybienia.
Ciudadanos twierdzi, że to oznacza ciągłe oszustwo na szkodę interesu publicznego, argumentując, że lokalni urzędnicy świadomie zignorowali lub zataili naruszenia, aby chronić firmę. Skarga podkreśla również, że kiedy PP i Vox później odzyskali kontrolę nad radą, przedłużył umowę spółki w 2024 roku, nawet po potwierdzeniu naruszeń w drodze sądowej. Przedłużenie umowy rzekomo zostało dokonane nieregularnie – bez zaktualizowanych gwarancji, bez weryfikacji ulepszeń i bez dostosowania wartości kontraktu – wszystko z korzyścią dla firmy.
Ostatecznie firma odrzuciła propozycję drugiego odnowienia umowy w 2025 r., zmuszając radę do przekazania usługi gminie, co wiązałoby się z wyższymi kosztami.
Kluczowe punkty wskazujące na możliwość oszustwa:
- Ciągłe naruszenia umowy przez firmę od pierwszego dnia.
- 3.5 mln euro płatności zatwierdzono, mimo że urzędnicy byli ostrzegani o nieprzestrzeganiu przepisów.
- Orzeczenie sądu potwierdza oznaki oszustwa:brak obiecanych udogodnień i sfałszowane przestrzeganie warunków.
- Podejrzenie zmowy pomiędzy radnymi PP, urzędnikiem miejskim i wykonawcą.
- Nieregularne przedłużenie umowy udzielono w 2024 r., pomimo wiedzy o naruszeniach.
- Oszustwo rzekomo obejmujący wiele administracji (PP, później PP-Vox).
